根據(jù)中國(guó)法律及中國(guó)紅牛公司章程，董事就公司經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)提議召開(kāi)董事會(huì)，董事長(zhǎng)向公司全體董事發(fā)出召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)的通知。泰國(guó)天絲于4月26日發(fā)布公開(kāi)聲明對(duì)此提出質(zhì)疑，中國(guó)紅?；貞?yīng)如下：
1、中國(guó)紅牛是中國(guó)法人，遵守中國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定。中國(guó)紅牛不僅需維護(hù)自身利益，也應(yīng)保護(hù)各位股東和全體債權(quán)人的合法權(quán)益，包括保護(hù)中國(guó)紅牛國(guó)有股東的合法利益、避免國(guó)有資產(chǎn)流失，以及實(shí)現(xiàn)員工就業(yè)及勞動(dòng)保障的利益。因此，中國(guó)紅牛行為的合法性不會(huì)被一方因一己私利而發(fā)出的質(zhì)疑而否定。
2、泰國(guó)天絲聲明中提到在2016年9月20日泰國(guó)紅牛發(fā)出《董事委派與罷免函》，但該函非經(jīng)中國(guó)法律程序認(rèn)可，并不產(chǎn)生變更中國(guó)紅牛董事的法律效力。依據(jù)中國(guó)法律法規(guī)，嚴(yán)彬先生、張立剛先生、費(fèi)曉暄女士、嚴(yán)丹驊女士均為中國(guó)紅牛依法登記的董事，嚴(yán)彬先生為中國(guó)紅牛董事長(zhǎng)。本次董事會(huì)的召開(kāi)程序符合中國(guó)法律以及中國(guó)紅牛章程的規(guī)定，是中國(guó)紅牛董事履行董事勤勉義務(wù)的合法行為。
3、泰國(guó)天絲通過(guò)控制英特生物等在2019年對(duì)中國(guó)紅牛提起的強(qiáng)制清算申請(qǐng)因股東身份存在爭(zhēng)議已被法院駁回；泰國(guó)天絲于2023年再次以英特生物的名義發(fā)起強(qiáng)制清算，而英特生物股東資格和中國(guó)紅牛營(yíng)業(yè)期限仍存在訴訟，中國(guó)紅牛并不符合強(qiáng)制清算條件。泰國(guó)天絲在中國(guó)紅牛不符合清算條件的情況下迫不及待提出申請(qǐng)，背景依然是其否認(rèn)簽署《50年協(xié)議書(shū)》，并借助強(qiáng)制清算的司法程序消滅中國(guó)紅牛，侵吞包括國(guó)有資產(chǎn)在內(nèi)的巨額利益，本身是惡意訴訟行為，不具有合法性和正當(dāng)性。
4、中國(guó)紅牛事務(wù)本應(yīng)通過(guò)股東合約、董事行權(quán)等方式內(nèi)部平等協(xié)商解決，而非屏蔽信息、拒絕溝通，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)喊話更不利于解決問(wèn)題。許馨雄先生既是泰國(guó)天絲實(shí)控人，也是中國(guó)紅牛董事，近幾年多次來(lái)華代表泰國(guó)天絲參加活動(dòng)。中國(guó)紅牛歡迎許馨雄先生來(lái)華期間蒞臨公司，就各方分歧問(wèn)題開(kāi)誠(chéng)布公進(jìn)行對(duì)話，在尊重基本事實(shí)的基礎(chǔ)上達(dá)成各方的共贏和發(fā)展。
紅牛維他命飲料有限公司
2024年4月27日
